Судебная практика

Мы одержали победу в очередном судебном деле. (17.06.2017)

Представляли интересы нашего клиента - истца по иску к работодателю о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

На день увольнения нашего клиента по собственному желанию работодатель не рассчитался с ним и его долг перед работником составил 114 000 рублей.

После направления нами претензии, а также подачи иска в суд ответчик погасил большую часть долга. Ко дню вынесения судебного решения ответчик выплатил нашему клиенту 96 000 рублей.

Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга, денежной компенсации за просрочку выплаты долга, а также компенсацию
морального вреда (10 000 руб.) и судебные расходы.

Мы добились в суде удовлетворения иска о защите прав потребителей. (25.04.2017)

Мы добились в суде удовлетворения иска о защите прав потребителей.

Представляли интересы клиента (истца) в отношении расторжения договора с одной из столичных юридических фирм и возврата уплаченных денег в полном объеме (дело № 02-0127/168/2017).

В силу преклонного возраста клиент оказался жертвой недобросовестных юристов, оплатив им достаточно крупную сумму за подготовку документов, не получил ни одного такого документа. Более того, юристы даже не приступили к оказанию услуг, однако в своем письме-ответе указали истцу, что свои обязательства они исполнили.

Но суд встал на сторону истца, приняв решение о расторжении договора, взыскании в пользу нашего клиента всей оплаченной им суммы, штрафа за отказ от добровольной выплаты этой суммы (в размере ее половины), пени за просрочку выплаты и компенсации морального вреда.

Обращаем внимание, что подобных недобросовестных компаний огромное множество, не нужно вестись на стильные офисы в центре Москвы, большие очереди из «клиентов» (нередко подставных) в холле таких компаний, громкую рекламу. Всегда ознакамливайтесь с отзывами, внимательно читайте договор перед подписанием и обращайтесь к проверенным профессионалам.

Сегодня мы одержали судебную победу в деле по иску бюджетного учреждения (24.01.2017)

Сегодня мы одержали судебную победу в деле по иску бюджетного учреждения – арендодателя к арендатору о взыскании арендной платы и неустойки (дело №А40-36479/16-60-315). Дело рассматривалось в Арбитражном суде г. Москвы 11 месяцев.

Мы представляли интересы компании – арендатора. Нашей задачей было максимально уменьшить сумму неустойки. Но нам также удалось доказать, что, несмотря на то, что все 6 договоров были заключены, нежилые помещения по 4-м из них не были переданы в аренду, т.о. договорные обязательства фактически не исполнялись Истцом (арендодателем). В связи с чем, Истец вынужден был отказаться от части требований по этим договорам.

Также мы обоснованно возражали против кабальной договорной неустойки (0,7% в день), просили суд уменьшить ее и возражали против незаконного применения Истцом договорной неустойки после расторжения* договора аренды. В результате Истец изменил договорную неустойку на законную, рассчитав ее со дня расторжения договора по текущую дату. На уточненные исковые требования мы предоставили свой мотивированный контррасчет законной неустойки, значительно уменьшающий ее сумму.

В итоге из запрашиваемых Истцом более 500 000 рублей суд удовлетворил требования истца в размере 68 000 рублей (т.е. в сумме, признаваемой ответчиком – нашим клиентом).

Наш клиент остался доволен таким решением!


* в силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" договорная неустойка начисляется до даты расторжения договора

Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил иск о защите прав потребителя (20.12.2016)

Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил иск о защите прав потребителя в связи с ненадлежащей установкой автономного канализационного оборудования (септика).

Мы представляли интересы истца по этому делу (дело № 02-8081/2016), в пользу которого присуждено 300 000 рублей.

Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил иск к Пенсионному фонду (09.12.2016)

Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил иск к Пенсионному фонду о назначении и начислении истцу досрочной страховой пенсии.

Мы представляли интересы истца по этому делу (дело № 02-6188/2016), который после вступления судебного решения в силу получит пенсию почти за полтора года и далее будет получать ее ежемесячно.

 

Корпоративное практика

Преобразование (11.04.2017)

Сегодня мы завершили многоступенчатый корпоративный проект по преобразованию ЗАО в ООО с переоформлением различных разрешений (лицензии, аттестата аккредитации испытательной лаборатории и т.п.). Все задачи клиента были решены в сжатые сроки.

Ликвидация (04.04.2017)

Мы в очередной раз успешно организовали ликвидацию московской компании (ОГРН 1027739432489) по инициативе клиента.

Компания функционировала с 1992 года.

Факт ликвидации подтверждается записью в ЕГРЮЛ, с которым можно ознакомиться в открытом доступе на официальном сайте ФНС.

Ликвидация (01.08.2016)

Компания ДЖАСТЛЕКС вновь в минимальные сроки осуществила ликвидацию юридического лица клиента (ИНН 7702639295).